Formulación absurda

Un ejemplo de cómo la física ve como absolutas las magnitudes, no siéndolas, es la conocida fórmula de Einstein e=m*c², es decir, la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. De donde observamos que de poca masa se puede obtener mucha energía. Pero c es una magnitud, podríamos decir que c es la unidad de velocidad, entonces la energía sería pequeña. Es absurdo dar a la fórmula de Einstein un valor absoluto, es relativa y se expresa mediante las magnitudes comprometidas. Es más, digo, qué es eso de energía, que valor absoluto, real, tiene esa magnitud. Al caso consúltese la Física Estructural.

Teorema de la incongruencia magnitudinal

La Física Estructural se basaba en el teorema de la incongruencia magnitudinal. Hablo aquí de nuevo de él, porque creo que no quedo bien claro en el libro, y es sin embargo de fundamental importancia.

 Si tenemos un segmento unidad, podemos dividirlo en todas las partes que queramos, por tanto 1=1.000.0000=1.000=… En la magnitud se pierde el valor absoluto que tienen los números, y se relativiza en una escala la magnitud.

Relativizar es algo hecho ya por la física clásica, Einstein lo hizo, en la teoría de la relatividad restringida relativizó el espacio y el tiempo, en la general la masa y la aceleración. Einstein descubrió que la física es relativa, pero no llegó más allá, no dijo que la magnitud en sí misma también lo es.

Según este teorema las magnitudes no aportan un valor absoluto, al contrario de los números, y por eso no son capaces de aportarnos verdades físicas, o al menos no directamente.

Teoría ondulatoria de los números

Describí  en la Física Estructural cómo las magnitudes carecen de realidad física, pues son completamente antrópicas. Sin embargo los números en sí mismos sí parecen tener realidad física, pues poseen características propias. Qué son pues los números? La noción física que más se adapta a los números es la de onda. Llego a la conclusión pues que cada número es una onda, con su propia longitud y frecuencia, los números vibran por sí mismos.

Los números primos y compuestos manifiestan movimiento oscilatorio, son los picos de las crestas en las ondas y subondas, con clarísimas características propias. Al acercarnos a la unidad son más frecuentes los números primos, y conjeturo que también sean más frecuentes al acercarse al ∞. Existirá siempre una oscilación.

Otra conclusión a la que he llegado es que el número se comporta como una onda in strictu sensu. Podemos hablar de cuantos numéricos asimilándolos a fotones. Un cuanto numérico es la unidad. De un número entero a otro se produce un salto, no sólo cuantitativo, sino además cualitativo. El cuanto numérico tiene una envolvente, la onda.

Podemos además apreciar en la fórmula de la inversa (Empleada ya en la Física Estructural): 1=n*1/n, que cuando n aumenta hacia el ∞, 1/n decrece hacia 0. Obtenemos pues: 1/∞=0, 1/0=∞, ∞*0=1.  Si 1/0=∞ se deduce que el ∞ está ubicado entre el 0 y el 1, dentro pues de la unidad. La unidad es una sinusoide que contiene el infinito en ambos extremos. Voy más lejos: al aumentar los decimales de un número se llega a un ∞, con límite la unidad, deduzco pues que lo que hay tras el infinito de los enteros es  la unidad, un salto cualitativo, no cuantitativo.

Al contemplar un círculo pensamos en una onda, y el círculo viene expresado por π, que es un número de decimales probablemente infinitos. Expresa a las claras la oscilación ondulatoria del círculo. Algo importante quizás, pues parece mostrar un vínculo entre los números y la geometría.

Acerca del tiempo en el ecuador

Einstein indicaba que un reloj de cuerda situado en el ecuador iría ligerísimamente más lento que un reloj igual en las mismas condiciones en un polo, como consecuencia del sistema referencial aplicado en la teoría de la relatividad. Para la FE es al contrario, en el ecuador hay más masa cinética potencial, por tanto un reloj debe ir más rápido.